Avant que l'Union ne soit qu'un parti d'opposition , il n'y avait aucun intérêt à faire des changements au sein de la Chambre des représentants. C'était un vrai régal d'être membre du Bundestag dans l'un des pays les plus criminels au monde (en termes de procédures pénales liées à la drogue). Après tout, nos politiciens ne sont guère ou pas du tout capables de comprendre les problèmes quotidiens.
Et oui, toutes les trois minutes, au moins une personne en Allemagne a été, et continue d'être, poursuivie régulièrement et avec diligence. Et bien sûr, cela uniquement dans le but de retirer du marché le cannabis soi-disant dangereux et de protéger les jeunes. C'est tout simplement stupide que pendant des décennies, plus d'argent ait été dépensé pour la criminalisation au lieu de chercher une solution valable qui soit économiquement et nettement plus pertinente pour l'État que les pots-de-vin légaux des lobbyistes. Eh bien, cela prend juste un peu d'effort à mettre en œuvre, plutôt que de voir un chèque de paie dans la boîte aux lettres tous les 30 jours. Il est très probable que la CDU/CSU était tout simplement trop risquée pour réellement percevoir un changement potentiel, trop important et drastique, après tout, la devise des électeurs de l'Union a toujours été qu'aucun changement n'est nécessaire, quel que soit le domaine. Avec le recul, bien sûr, tout est toujours plus facile à juger, mais c'est désormais un fait que les Bleus auraient pu augmenter leur pouvoir historique, au moins jusqu'à quatre ans, s'ils avaient au moins donné la main verte comme promesse électorale. .
Avantages de l'illégalisation
risque d'illégalisation
Les dangers à moitié évidents d'une criminalisation strictement appliquée sont, d'une part, les produits contaminés fréquemment mentionnés, qui, sans points de livraison contrôlés, seront, de toute façon, nettement plus nocifs et risqués pour les consommateurs. Pour cette raison, il a toujours été discutable de prétendre que la protection des mineurs passerait en premier, selon les anciens commissaires antidrogue de l'Union. Qu'il y avait souvent des décès, surtout dans le passé, au cours desquels du cannabis aurait été consommé, à cause d'extendeurs tels que le sable d'oiseau ou le plomb . Vogelsand et le plomb sont difficiles à trouver depuis 2010, après tout, non seulement ils ont rendu les clients dépendants, mais ils les ont également tués. De nouvelles idées étaient donc à nouveau nécessaires. C'est pourquoi il est courant, voire normal, sur le marché noir d'accepter de l'herbe avec de la colle , de la laque pour cheveux , du plastique liquide ou de l'eau traitée au sucre . Ces drogues ne tueront pas directement leur consommateur, il reste suffisamment de temps jusqu'à ce que le revendeur puisse suffisamment exploiter le "stonehead" qui tombe définitivement malade. De temps en temps, cependant, les gens travaillent avec des extenseurs qui non seulement deviennent un danger aigu après une certaine consommation, mais peuvent déjà avoir des effets dévastateurs lorsqu'ils sont consommés directement, il arrive donc aussi qu'il y ait des bourgeons en circulation qui ont été dilués avec verre sont. L'opium dans le haschisch n'est pas rare non plus, après tout, l'opium est dans la plupart des cas une substance beaucoup plus addictive que le tétrahydrocannabinol, de sorte que certains utilisateurs sont induits en erreur en leur faisant croire qu'ils ne sont "que" dépendants du THC, mais le retrait physique devrait également être mortel . En parlant de retraits physiques, il existe de nombreux cas où de puissants suppléments ont été faussement commercialisés sous les noms anodins de "CBD liquide". Cependant, ces "liquides" ne sont pas du tout remplis de cannabinoïdes naturels, mais contiennent des opioïdes extrêmement puissants, comme on peut le voir dans de nombreux documentaires sur YouTube, ici une vidéo populaire intitulée "" Pire que l'héroïne" : Qu'est-ce qui se cache derrière le Fake CBD Liquid ? de CTRL_F "
La folie légale du cannabis
Il peut difficilement être contemporain de mettre le personnel qui travaille dur (citoyens et ressortissants allemands) sous une pression massive par des lois irréfléchies, comme c'est actuellement le cas. Il est donc tout à fait normal qu'en raison du taux de contrôle élevé, presque tous les supposés consommateurs soient passés au crible. Le sujet du permis de conduire + MPU sera légalement impossible à faire respecter dans de nombreuses situations, imaginez simplement que théoriquement 5% du personnel hospitalier aurait pu perdre son permis de conduire en raison de tels blocages légaux, et ne plus aller travailler par principe se serait produit , car le ressentiment contre un tel comportement se développera. En général, le lien entre la police - les citoyens - l'État devrait être à un niveau beaucoup plus pacifique qu'il ne l'a été pendant longtemps. Depuis la nouvelle loi sur la tâche de la police en Bavière, nos autorités judiciaires sont libres de suivre de plus près toute personne soupçonnée d'avoir commis des infractions pénales. Bien sûr, cela ne s'applique qu'aux suspicions potentielles. Tout comme la police bavaroise n'a plus besoin d'un juge pour fouiller votre appartement, la suspicion d'un policier suffit. En théorie, chaque citoyen a toujours été une personne suspecte, donc selon la situation juridique actuelle, nous pouvons être surveillés numériquement sans aucun problème. Bien que cela ne devrait pas être le cas selon les lois fondamentales. Tout comme l'usage du cannabis, toute substance en général ne peut être interdite, mais sa possession peut l'être. Une vraie folie, n'est-ce pas ?
Conclusion:
Il devrait donc être clair que le gouvernement actuel des feux de circulation fait un bon pas dans la bonne direction. Après tout, notre gouvernement fédéral devrait représenter l'État et ses habitants de la meilleure façon possible dans une démocratie représentative. Il est désormais peu probable que le gouvernement et ses citoyens soient dans le même bateau. La proximité avec les gens serait probablement de nouveau d'actualité. À mon avis, la manière la plus simple pour la CDU/CSU aurait été d'organiser un référendum, comme en Suisse, spécifiquement sur ce sujet. Les jeunes d'aujourd'hui sont très averses au risque et accepteraient la perte potentielle aux mains du côté conservateur pour la possibilité d'une légalisation garantie. Le plan actuel du gouvernement fédéral date du 06.11.2022, quoi qu'il en soit une nouvelle soulageante pour certains citoyens, par exemple, il est prévu que le changement économique de la politique en matière de cannabis est uniquement lié au produit intérieur brut de la République fédérale d'Allemagne. Il est souligné que la livraison sous licence de produits de cannabis légalisés ne peut être effectuée que si le produit est obtenu et donc produit en Allemagne.
En général, selon les projets, la culture de la plante de marijuana doit être vue de manière plus lâche, il est donc envisagé qu'il soit possible de cultiver jusqu'à 2 plantes. Il n'était pas tout à fait clair s'il s'agissait d'une personne ou d'un ménage, plus à ce sujet de notre côté dès que le moment sera venu. En attendant, il a même été convenu d'élaborer une limite d'âge pour les produits contenant du THC. On peut voir que les produits contenant du tétrahydrocannbinol ne sont évidemment pas autorisés à être vendus aux moins de 18 ans, et la limite de 0,2 % de THC s'applique également aux produits typiques du quotidien tels que les cannabidiols ou l'hexahydrocannabinol. Incidemment, nos cannabinoïdes ne contiennent qu'une valeur limite de 0,02 %. Néanmoins, une limite raisonnable de THC de 10 % devrait être ciblée pour les 18 ans, avec une limite de 15 % pour les plus de 21 ans.
